이명박 전 서울시장이 국회의원이었던 시절인 96년 당시에 비서관을 지냈던 김유찬씨가 이명박 검증론을 확산시키며 연일 언론의 주목을 받고 있다.

한편, 김유찬씨가 기자회견을 하기 전 박근혜 전 대표의 법률특보인 정인봉 변호사를 만난 점이 밝혀진 데 이어, 박근혜 전 대표 캠프에서 이명박 전 시장을 공격하기 위한 문건이 19일 또다시 발견돼, ‘제2의 김대업’과 같은 정치공방이라는 주장도 제기되고 있는 상황이다.

이런 가운데 이명박 전 시장 측근인 정두언 의원과 박근혜 전 대표 측근인 이혜훈 의원이 20일 검증논란에 대한 상반된 입장표명을 하며, 양 대표측의 입장을 대변했다.

두 의원은 20일 MBC라디오 ‘손석희의 시선집중’에서, △검증위원회의 검증 방식과 신뢰성 문제 △김유찬씨의 검증공방에 대한 입장 △정인봉 변호사의 주장에 대한 검증위원회의 결론 △김유찬씨 등 검증논란에 대한 언론의 입장 등에 대해 상반된 의견을 피력했다.

김유찬씨가 이명박 전 시장의 재산과 사생활 등을 담은 ‘이명박 리포트’란 책을 발간할 계획에 대해 정두언 의원은 “과거 2002년 서울시장 선거 때도 책을 낸다고 가제본한 책을 들고 다녔다. 그때 상대방 후보는 이 내용을 무시해버렸다”며, “한나라당에서 이것을 문제 삼고 있는 것은 잘못된 일”이라고 주장했다.

또 정 의원은 “김대중 때 함윤식이라는 사람이 ‘동교동24시’를 썼고, 이회창 때는 김대업시리즈가 있었다”며, “선거 때마다 반복되는 정치공작”이라고 말했다. 정 의원은 또 “이번 책을 내겠다고 하면서 이명박 전 서울시장 측과 사전 접촉은 하지 않았지만 이미 작년 10월부터 여의도 정가에서는 이미 다 알려진 사실”이라며, “그게 정인봉씨하고 만나서 연결이 된 것”이라고 주장했다.

반면 이혜훈 의원은 “김유찬씨가 돈을 주고 거짓증언을 교사를 했다든지 살인 협박의 의혹이 있다든지 하는 추가로 새로 제기되는 문제들에 대해서는 시시비비를 당연히 가려야 된다”고 주장했다. 또 이 의원은 “(김유찬씨나 정인봉씨의) 발표를 예를 들어 ‘이건 사실이다, 그런데 판단은 국민들에게 맡긴다’ 하는 게 오히려 편파성 시비에 휘말리지 않는 정도의 중립적인 것”이라고 주장했다.

또 이 의원은 “법적인 수사기관에 이첩이 없이 과연 이 문제가 어떻게 진실이 규명될 수 있느냐”며, “당에 검증위가 있긴 하지만 검증위라고 하는 것은 쌍방 간에 주장을 겨루는 것 말고는 뭘 더 할 수 있겠느냐”고 반문했다.

김유찬씨가 상암동 디지털미디어시티에 초고층 빌딩을 짓는 사업을 이 전 시장이 방해했다고 주장하고 있는 것에 대해 정두언 의원은 “김씨는 96년도 국회의원 선거 때 이명박 후보의 운동원으로 있다가 선거가 끝나고 상대방 후보로부터 3억 원을 받기로 하고 폭로 기자회견을 한 적이 있다”며, “그러다가 그게 여의치 않자 다시 이쪽으로 와서 또 돈을 받고 해외로 도피했다가 다시 들어왔다”고 설명했다.

이어 정 의원은 “그 후 다단계 사업을 하다가 상암 DMC에 초고층 빌딩을 짓겠다고 회사를 차리고 이 전 시장과의 관계를 과시하면서 투자자를 모았다”며, “그게 잘 안 되니까 최근에 다시 책을 내겠다면서 소문을 내고 다녔다. 그러다가 정인봉 변호사를 만나게 된 것”이라고 주장했다.

이에 이혜훈 의원은 “당시 주임검사를 했던 주성영 의원께서 누구보다도 이 수사 진행 과정이나 당시의 진실여부에 대해서 잘 알고 계실 것”이라며, “주성영 의원이 수사 과정에서 밝혀졌던 여러 가지 실체적 진실에 대해서 말씀할 수 있을 것”이라고 주 의원에 대한 실상 공개를 요구했다. 그는 또 “그것도 힘들다면 수사기관에 이첩하는 것도 한 가지 방법”이라고 덧붙였다.


■정두언 “김유찬-정인봉 만남은 사전 계획 입증된 것”
■이혜훈 “확대해석하는 것이 오히려 정치공작”

정두언 의원은 “이미 박근혜 캠프 문건에서 드러났다. 2월 5일 날 정인봉 변호사가 그 전에 김씨를 만났고 2월 5일 날 캠프에서 정인봉 변호사를 포함해서 15명의 의원들이 모여서 이 문제를 논의했다”며, “누가 봐도 조직적이다. 같은 당에서 이런 일이 벌어지고 있다”고 비난했다.

이에 대해 이혜훈 의원은 이명박 리포트의 내용에 대해서 “김유찬씨는 저희와 아무 상관없는 사람이고 김유찬씨하고 이명박 시장님 두 분의 싸움인데 저희가 거기에 끼어서 왈가왈부할 필요는 없다”고 반박했다.

또 이 의원은 “수사기관으로 이첩하는 것이 이 시장님으로 봐서는 오히려 떳떳하고 본인인 김유천 씨가 주장하는 각종 의혹들로부터 자유롭다는 것을 가장 효율적으로 간단하게 입증하실 수 있는 방법”이라고 주장했다.

정 의원은 “지금 이 문제는 허위사실 유포고, 후보 비방이고 명예훼손으로 다 걸린다. 내부에서는 다 법적 대응해야한다는 의견이 지배적”이라며, “그러나 이명박 전 시장은 당의 단합을 위해서 끝까지 노력을 할 것이다, 노력하겠다, 이런 의지를 가지고 있기 때문에 자제하고 있는 것”이라고 설명했다.

이어 정 의원은 “이명박 전 시장은 어떠한 검증도 피할 생각이 없다”며, “당에 모든 것을 맡기겠다고 했으니까 이 문제도 당에서 적절하게 처리해야 된다”고 밝혔다. 그는 또 “다만 당에서 이 문제를 처리할 때 그 배후가 누군지 조직적인 정치공작이 없는지 그것도 가려야 할 것”이라며, “그래도 안 되면 법적으로 갈 것”이라고 밝혔다.

김유찬씨가 정인봉 변호사를 만난 것에 대해서는 10년 만에 만나서 이번 폭로와는 무관하게 점심을 먹었고 박근혜 전 대표와도 무관하다고 주장하고 있는 것에 대해 정 의원은 “국민들이 안 믿을 것”이라며, “그 사람들이 만나서 무슨 얘기 했는지 뻔한 것 아니냐”며 박근혜 전 대표측의 사전 계획임을 주장했다.

정인봉 변호사가 김유찬씨를 만난 것과 관련해서 이 의원은 “정인봉 변호사가 제출하는 판결문과 관련해서 몇 가지 사실 관계를 확인하기 위해서 만나는 것은 당연히 엄청난 문제를 제기하기 전에 본인이 할 수 있는 일이 아니냐”며, “더 이상 확대해석하는 것이야말로 정치적인 공작”이라고 반박했다.


■정두언 “당이 알아서 판단, 언론은 잘 판단해서 보도해야”
■이혜훈 “당 믿기 어려워, 언론은 모든 정보 제공해야”

또, 검증 공방에 대한 언론의 태도에 대해 정두언 의원은 “김유찬씨가 과연 신뢰할 만한 사람인가를 따져봐야 된다. 김유찬씨가 언론에 마구 떠들고 다닐 경우, 언론에서 그런 걸 잘 가려서 보도를 해야 될 것”이라며, “그걸 있는 그대로 보도를 하면, 제2의 김대업, 제3의 김대업 계속 나온다”고 주장했다.

반면 이혜훈 의원은 “경준위가 뭐라고 결론을 내리든 이 문제에 대해서 국민들이 많이 알게 된 만큼 국민들이 결국은 경선에서 투표로 반영해줄 것”이라며, “국민들이 여론을 형성하는 과정에서 정확한 정보에 입각해서 다시 판단할 수 있도록 모든 정보는 한나라당도 마찬가지고 언론도 국민들에게 제공할 의무가 있다”고 주장했다.

한편, 이번 검증논란 때문에 두 사람이 이명박 전 서울시장과 박근혜 전 대표가 경선 전 결별 가능성에 대해서 정두언 의원과 이혜훈 의원 모두 “그런 일이 없어야 된다”는데 의견을 같이 했다. 정 의원은 “당이 결론을 지으면 봉합이 될 것”이라고 말했고, 이 의원은 “어떤 일이 있더라도 (박 전 대표가) 경선에 불참하거나 당을 깨고 나가거나 그런 일은 절대로 없다”고 강조했다.

그러나 정 의원은 “그러기 위해서 당에서 적극적으로 나서야 된다”며, 당을 신뢰한다는 입장을 밝혔다. 그는 “지난주에도 정인봉 변호사 문제에 대해서도 당에서 아주 발 빠르게 적절하게 대처를 잘 했다”며 긍정적인 평가를 한데 반해, 이혜훈 의원은 “검증위가 지금까지 제 역할을 제대로 했다고 보긴 좀 어려울 것”이라며 부정적인 평을 했다.

이 의원은 “지난번 정인봉 변호사 사건에서 봤듯이 검증위원회의 판단이라든지 그런 것들이 국민들이 납득하기 어려운 점이 있는 것 같다”며, “강제적인 수사권이 없는 그런 기구가 오히려 당이야말로 사실 여러 가지 그동안 관련해서 보여준 것대로 정치적인 입장에서 첨예하게 갈려 있는 분들이 있다”고 주장했다.

이 의원은 이어 “문제제기한 내용이 사실이다 아니다를 판별하는 것이 검증위원회가 할 역할”이라며, “이걸 넘어서서 과연 대통령 후보의 자질이나 도덕성을 검증하는데 하찮은 것인지 중대한 것인지는 국민이 판단할 문제”라고 주장했다.


■“국민참여형 검증위 구성” 주장도

한편, 한나라당 출신인 김태호 경남도지사는 20일 “검증과정의 객관성과 후보 경쟁력을 담보하기 위해서는 제 3의 검증기구, 즉 ‘국민참여형 검증위’가 필요하다”는 입장을 밝혔다.

김 지사는 “국민참여형 검증위에 전문성을 지닌 국민들을 참여시킨 후 도덕성에 대해서는 철저한 사실 확인중심의 검증철차를 밟고, 정책공약에 대해서는 청문회식의 검증절차를 거치게 되면 도덕성과 정책 모든 측면에서 ‘국민의 신뢰, 후보들의 납득’이라는 문제가 해결될 것”이라고 주장했다.

그는 “지금의 후보검증위에서 어떤 검증결과를 내놓아도 후보들이 모두 납득하는 결과를 내놓기 어려울 것”이라며, “잘못하면 상대당에게 공격의 빌미만 제공하게 될 것”이라고 말했다.